条例和规定哪个效力更高

条例和规定的效力高低不能简单一概而论。
条例是国家权力机关或行政机关依照政策和法令而制定并发布的，针对政治、经济、文化等各个领域内的某些具体事项而作出的，比较全面系统、具有长期执行效力的法规性公文。
规定则是对特定范围内的工作和事务制订相应措施，要求所属部门和下级机关贯彻执行的法规性文件。
一般来说，条例所规范的事项更为宏观、全面和具有根本性，效力通常较为显著。但在具体特定领域内，若规定是依据上位法及相关政策对特定事项作细化和针对性规范，且不与条例等上位法冲突时，在其适用范围内也具有较强的拘束力。当两者针对同一事项且存在冲突时，上位法优于下位法，即条例作为法规性文件，其效力通常高于作为规范性文件的规定。然而，若规定是在其合法权限内，就特定事项作出的特殊规定且符合法律精神，在该特定情形下也具有相应的法律效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于条例和规定哪个效力更高的问题,骆律师从法律角度分析如下：
条例和规定都是规范性文件，一般来说，条例的效力并不一定高于规定。
1. 从制定主体看：条例通常由国务院等较高层级行政机关制定，规定可由各级行政机关等制定。不同制定主体的权威性有差异，一定程度影响效力认知。
2. 从内容范围和性质讲：条例往往针对某方面重要事项作出全面系统规定，规定可能是对某一具体事项或局部问题的规范。条例涉及面广、规定更具基础性，但效力高低不能仅据此判断。
3. 在适用上：当二者针对同一事项时，遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法等原则。若条例是上位法且内容更具体相关，其效力高于规定；若规定是特别法，在其特定适用范围内效力优先。
4. 例如，《物业管理条例》是国务院制定的，对物业管理全面规范，效力较高。而某地方政府部门制定的关于本地区物业服务收费的规定，在本地区范围内适用，若与《物业管理条例》冲突，以条例为准，但在其自身规定范围内有一定效力。
总体而言，二者效力高低需综合多方面因素判断，不能简单一概而论。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
条例和规定的效力不能简单比较谁更高。
条例通常是由国家权力机关或行政机关制定的，具有较强的规范性和系统性，一般针对某一重要领域或事项作出全面规定。
规定则是对特定事项或活动作出的具体规范。
它们的效力高低取决于制定主体、适用范围以及与其他法律法规的关系等。如果条例是上位法，其效力高于作为下位法的规定；但如果规定是在其特定适用范围内作出细化且不与上位法冲突，那么在该范围内规定具有直接适用性。总之，要依据具体的法律情境来判断二者效力，不能一概而论地判定谁效力更高。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
条例和规定都是具有一定规范性的文件形式。
条例通常是由国家权力机关或行政机关制定的，具有较为全面、系统的规范内容。它往往针对某一特定领域或事项作出基础性、框架性的规定，具有较强的权威性和指导性。
规定则相对更为具体和细化，是对特定事项或活动的具体要求、办法等进行明确。规定可以是对条例的进一步补充和细化，也可以是在特定范围内独立存在的规范性文件。
一般来说，条例的效力在其适用范围内是比较高的，它构建起该领域的基本规范体系。规定在其自身所限定的具体情境和范围内发挥作用，效力层级通常低于条例。但具体哪个效力更高，还需结合实际情况判断。如果规定是基于条例进一步细化、补充形成的，且未与条例相抵触，那么它们共同构成完整的规范体系，在各自适用场景中发挥效力；若规定与条例存在冲突，那么应以条例为准，条例的效力优先。